"Las encuestas muestran sólo una parte de la verdad y en las manifestaciones, si salen a la calle un millón de personas, hay otros 40 que se quedan en casa."

La verdad es que tienes toda la razón. Lo mejor sería que el pueblo se pudiera expresar con más frecuencia en las urnas y no sólo para elegir a sus gobernantes sino también, por ejemplo, para MANDARLOS A SU CASA, algo así como una moción de censura del PUEBLO. Joder, lo estoy escribiendo y no me lo creo, pero llegará el día en que lo conseguiremos.

"La mejor encuesta SON LAS ELECCIONES: los partidos se presentan con un programa y tú les votas de acuerdo al grado de conformidad que tengas. Si no estás conforme con ninguno, no votas o lo haces en blanco. Si el partido al que votas no cumple sus promesas, en las siguientes elecciones no le votas y punto."

Los partidos no sólo se presentan a las elecciones con sus programas, también con sus realidades de gobierno. Por lo menos, el que está en el Gobierno en el momento de las elecciones. Y a veces hay que tener en cuenta más lo que han hecho que lo que dicen que van a hacer.

"De la otra manera, lo único que pareces plantear es una especie de anarquía (o comunnismo en su última fase) en la que las decisiones globales se toman con acuerdos individuales, en reuniones del pueblo... muy bonito, pero eso es una utopía irrealizable. Por suerte, el sistema democrático es el menos malo de los sistemas políticos que se han llevado a cabo hasta ahora. Funciona, aunque tenga algunos defectos... como los políticos corruptos.
¡Viva la democracia!"

Yo no planteo el anarquismo. Dios me libre. Para ser anarquistas deberíamos tenernos un profundííííííísimo respeto unos a otros, entre otras cosas.

El poder debe tenerlo el pueblo. En nuestra democracia, los gobernantes son REPRESENTANTES DEL PUEBLO. Sólo REPRESENTANTES DEL PUEBLO. Bueno, deberían serlo. Debemos recordárselo.

Te voy a decir lo que está en la base de mi mensaje. Según la Constitución (artº 87.3), los ciudadanos tenemos el derecho a la INICIATIVA POPULAR LEGISLATIVA. Este derecho es como un feto prácticamente, bueno, mejor dicho, como un óvulo y un espermatozoide en una pareja que no hacen el amor, o lo hacen muy poquito. La iniciativa popular legislativa debería facilitarse y unirse a su hermano el REFERENDUM. Es decir, el pueblo debería tener la posibilidad real de darse a sí mismo sus propias leyes mediante la iniciativa populara legislativa y el consiguiente referendum. Todo ello formando parte, clara está, del ORDENAMIENTO JURÍDICO. Y siendo fiel al principio de legalidad. No te quepa la menor duda de que lo conseguiremos algún día. De hecho, ya hay quien lo tiene: Suiza.

Mientras no se desarrollen estas prácticas. Los gobernantes serán algo más que representantes del pueblo.

Entiendo y comparto esta postura, pero no puedo resistirme a puntualizar que el "pluralismo" no consiste en algo tan simple como ser "solo" de izquierdas o ser "solo" de derechas y que ese punto está mal planteado.

Creo que no has entendido nada de lo que se ha planteado. ¿que tiene que ver el comunismo con la opinión de la mayoría? y ¿quién dice que haya que tomar acuerdos individuales?, no mezclemos las churras con las meninas e ideologías prehistóricas.

Lo que se plantea es que el \"Gobierno\" (sea de la inclinación que sea) debe ser un elemento \"representativo\" y no \"autodictatorial\": de, para, con y hacia los intereses de la \"mayoría\" (y eso es la democracia, los intereses de la mayoría) en cada decisión que tome y no solo en la votación que tiene lugar cada 4 años.

Y estoy totalmente deacuerdo, lo contrario es dar un margen de actuación muy alto a cualquier iluminado que pretenda arreglar el mundo.

No te lo tomes demasiado mal, pero creo que la próxima vez deberías dejar que pase el efecto de la marihuana antes de plantearte ser tomado en serio.

Entiendo tu punto de vista, la gente suele extrapolarlo todo cuando está exacerbada y se suelen efectuar juicios precipitados y erróneos, pero es resultado de la confusión provocada por el gobierno y de su falta de sensivilidad a los intereses de la mayoría, a mi no me dan ninguna pena, la cagaron y ahora toca pagar.

Así de simple, cómetelo como quieras.

No se trata ni de lo que éramos ni de lo que vamos a ser, aquí y ahora, mi consejo es que te centres.

Tengas o no razón, ¿te has documentado sobre lo que es una monarquía parlamentaria antes de soltar esta parrafada sin pies ni cabeza?

Estaría y de hecho estoy deacuerdo contigo sobre el importantísimo "papel" que desarrolla el rey como elemento "regulador", y más teniendo en cuenta la pésima calidad de los políticos (todos -> por si no había quedado suficientemente claro) en este país, si no fuera por que el tuyo (el papel de abogado) se te va de las manos.

Me hace gracia como la gente se cree siempre en posesión de la verdad absoluta (independientemente de su ideología), siento despertarte de tu mundo de Peter Pan:

Todos los sistemas tienen fayos (sin excepción) la república no va a ser mejor que el sistema actual y el sistema actual no va a ser mejor que el republicano, simplemente son distintas formas de ver la misma mierda. Te repito "céntrate".

Dios santo (nunca mejor dicho) ¿que han hecho contigo?!!.